ผู้ร่วมอภิปรายยอมรับว่าส่วนหนึ่งเป็นเพราะความปรารถนาที่จะแตกต่าง แต่อับดุลลายังบ่นเกี่ยวกับการขาดคุณภาพวรรณกรรมในงานเขียนแนววิทยาศาสตร์กระแสหลัก“ถ้าทุกคนต้องการอธิบายแนวคิดทางวิทยาศาสตร์เป็นภาษาอังกฤษล้วน พวกเขาควรเขียนคำแนะนำสำหรับซองยาแอสไพริน” เธอกล้าเสี่ยง “หากผู้เขียนต้องการให้ผู้คนจ่ายเงิน 10–20 ปอนด์จากเงินที่หามาอย่างยากลำบากและอ่าน 70,000 คำ
ในตอนเย็น
พวกเขามีหน้าที่สร้างความบันเทิง กระตุ้นอารมณ์ ปลุกเร้า และกระตุ้น”การเรียนรู้จากวรรณคดีคนคนหนึ่งที่หวังจะทำอะไรเกี่ยวกับความกังวลของอับดุลลาก็คือเทิร์นนีย์ เขาเป็นหัวหน้าหลักสูตรปริญญาโทที่ เกี่ยวกับการเขียน “สารคดีเชิงสร้างสรรค์” ซึ่งตอนนี้เรียนอยู่ชั้นปีที่ 2 หลักสูตรนี้มีจุดประสงค์
เพื่อสอนนักเรียนถึงวิธีการนำงานเขียนแนววิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยมมาใช้ให้มีชีวิตโดยใช้เทคนิคทางวรรณกรรม เช่น บทสนทนาและโครงเรื่อง Leroi ซึ่งผันตัวมาเขียนหนังสือ แนวป็อป-ไซอิกส์ และเป็นผู้บรรยายให้กับนักศึกษาที่กำลังศึกษาระดับปริญญา มีความหวังสูง เขายังคิดว่ามันจะ
“เปลี่ยนแนวทางของวรรณคดีอังกฤษ” ซึ่งทำเพื่อสารคดีเหมือนทำเพื่อนิยายเมื่อเขาตั้งปริญญาการเขียนเชิงสร้างสรรค์ที่มหาวิทยาลัย หากการเขียนเชิงวิทยาศาสตร์ได้ประโยชน์จากอุปกรณ์ทางวรรณกรรม ก็มีแนวโน้มในการรวมวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงเข้ากับเรื่องแต่ง หนังสือเล่มใหม่
ของ(ตรวจทานในฉบับพิมพ์ p40 เท่านั้น) เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดที่สำรวจชีวิตของนักคณิตศาสตร์ นักชีววิทยาได้ก่อตั้งเว็บไซต์ที่เฉลิมฉลองประเภทที่ค่อนข้างใหม่นี้ ซึ่งเธอเรียกว่า “lab lit” นี่เป็นสิ่งที่ค่อนข้างแตกต่างจากนิยายวิทยาศาสตร์ แทนที่จะเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ในการคาดเดา
และ “นักวิทยาศาสตร์สติเฟื่อง” แบบเหมารวม ห้องแล็บที่สว่างไสวแสดงให้เห็นวิทยาศาสตร์จริงและตัวละครที่เหมือนจริงในหนังสือ ละคร และภาพยนตร์ตัดสินความยิ่งใหญ่ในแง่หนึ่ง ประวัติศาสตร์จะเป็นตัวตัดสินความยิ่งใหญ่ได้ดีที่สุด หนังสือวิทยาศาสตร์กี่เล่มในปัจจุบันจะยังคงอ่านในเวลา 100 ปี?
เนื่องจากวิทยาศาสตร์
มีการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว หนังสือเกี่ยวกับกระบวนการและลักษณะเฉพาะของวิทยาศาสตร์ เช่น ประวัติศาสตร์และชีวประวัติ น่าจะมีอายุดีกว่าหนังสือเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เสียอีกนี่คือเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ตารางธาตุ ได้รับความนิยมอย่างยาวนาน ซึ่งตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 1975 ลีวายมีชื่อเสียง
ไม่ใช่ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ แต่เป็นผู้บันทึกประสบการณ์ของเขาในค่ายเอาชวิตซ์ในหนังสือแต่ตารางธาตุมุ่งเน้นไปที่อาชีพของเขาในฐานะนักเคมีอุตสาหกรรม และถ่ายทอดการต่อสู้และชัยชนะเล็กๆ น้อยๆ ที่ประกอบขึ้นเป็นชีวิตประจำวันของนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ เช่น ความพยายามที่ล้มเหลว
ในการสร้างลิปสติกที่ไม่ทิ้งรอยด้วยการกลั่นมูลไก่ถึงกระนั้น ยังคงมีที่สำหรับคำอธิบายเกี่ยวกับแนวคิดสำคัญๆ ของวันอยู่เสมอ เนื่องจากยอดขายจำนวนมากและเรื่องราวที่ได้รับความนิยมเกี่ยวกับจักรวาลวิทยาที่ดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด ความพยายามในช่วงแรกๆ ของงานที่ยุ่งยากในการเผยแพร่จักรวาล
วิทยาให้เป็นที่นิยมนั้นยังคงเป็นที่จดจำว่าเป็นหนึ่งในความพยายามที่ดีที่สุด ที่จริงแล้ว หนังสือ ในปี 1977 ซึ่งนักทฤษฎีผู้ได้รับรางวัลโนเบลบรรยายถึงต้นกำเนิดของเอกภพนั้นบ่อยที่สุด หนังสือที่กล่าวถึงโดยผู้ร่วมให้ข้อมูลในคอลัมน์อาจฟังดูเป็นตำรวจ แต่ไม่มีสูตรวิเศษสำหรับหนังสือวิทยาศาสตร์
ที่ยอดเยี่ยม
บางเรื่อง เข้าถึงความกระหายของสาธารณชนเกี่ยวกับความลึกลับอันยิ่งใหญ่ของการดำรงอยู่ ในขณะที่เรื่องอื่นๆ พูดถึงหัวข้อแปลกๆ บางส่วนเป็นรายงานโดยตรง แม้ว่ามักจะเป็นด้านเดียว โดยนักวิจัยด้านวิทยาศาสตร์ที่ล้ำสมัย ในขณะที่บางส่วนมาจากนักข่าวและนักประวัติศาสตร์ที่สามารถใส่คำถาม
ทางวิทยาศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมในบริบทได้ คุณเกือบจะมีรายการโปรดของตัวเองที่ยังไม่ได้กล่าวถึงที่นี่ และถ้าใช่ เราอยากได้ยินจากคุณเกี่ยวกับรายการเหล่านี้วัสดุชั้นบนในช่วงสองปีที่ผ่านมาได้สอบถามนักฟิสิกส์และนักเขียนวิทยาศาสตร์ 24 คนเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม
ในคอลัมน์ “อายุการเก็บรักษา” รายเดือนของเรา แต่ละคนถูกขอให้เลือกหนังสือวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดสามเล่ม มีฉันทามติเพียงเล็กน้อยอย่างน่าประหลาดใจ โดยมีหนังสือเพียง 10 เล่มเท่านั้นที่ได้รับการเสนอชื่อมากกว่า 1 ครั้ง แต่ผู้ชนะที่ชัดเจนเรื่องราวการกำเนิดเอกภพในปี 1977 ของเขา
เป็นปีที่มีการเปิดตัวคอมพิวเตอร์ควอนตัม “เชิงพาณิชย์” เครื่องแรก และปี 2550 ยังมีงานวิจัยจำนวนมากเกี่ยวกับสถานะของสสารที่เป็นของแข็ง นักดาราศาสตร์ได้ปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับเอกภพโดยมุ่งเน้นที่จุดกำเนิดของรังสีคอสมิกพลังงานสูงเป็นพิเศษ และจัดทำแผนที่สสารมืดที่ดีที่สุด
ในเอกภพที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา ในขณะที่รางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ซึ่งได้รับรางวัลสำหรับการค้นพบสนามแม่เหล็กขนาดยักษ์ แสดงให้เห็นว่าการลงทุนในการวิจัยพื้นฐานสามารถนำไปสู่การปรับปรุงเทคโนโลยีอย่างรวดเร็วได้อย่างไร แต่ปีนี้จบลงด้วยข้อความที่ไม่สุภาพนักฟิสิกส์บางคนในสหรัฐอเมริกา
ในเดือนเมษายน นักฟิสิกส์ที่ทำงานเกี่ยวกับการทดลอง ในสหรัฐอเมริกาได้ตัดผลที่ชวนงงซึ่งขู่ว่าจะทำลายแบบจำลองมาตรฐานของฟิสิกส์ของอนุภาค ทีมงานยืนยันว่าธรรมชาติประกอบด้วยนิวตริโนเพียง 3 ชนิด ไม่ใช่ 4 ชนิดตามที่แนะนำโดยการทดลองในปี 2538 ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอสอาลามอส
ในปี 2538 ปลายปีนี้ในอิตาลี การมีอยู่ของอนุภาคที่เป็นข้อถกเถียงอีกชิ้นหนึ่งถูกตั้งข้อสงสัยโดยทีมงานที่อ้างว่าค้นพบอนุภาคดังกล่าว ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2549 นักฟิสิกส์จากการทดลอง PVLAS ได้ส่องลำแสงเลเซอร์ผ่านสนามแม่เหล็กแรงสูง และเห็นว่าโพลาไรซ์ของลำแสงหมุนเล็กน้อย ในเวลานั้น นักฟิสิกส์หลายคนคิดว่านี่เป็นเพราะอนุภาคที่เบามากจับคู่กับโฟตอนในลำแสง
แนะนำ 666slotclub / hob66
