นโยบายการรับเข้าเรียนของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดซึ่งเป็นมหาวิทยาลัยชั้นนำของสหรัฐอเมริกากำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วในบอสตัน โดยมีข้อกล่าวหาเรื่องอคติทางเชื้อชาติต่อชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และเป็นข้อพิพาทที่มหาวิทยาลัยอื่น ๆ ทั่วโลกที่มีการสมัครรับข้อมูลมากเกินไปจะจับตาดูอย่างรอบคอบ Sean Coughlan เขียนสำหรับBBC Newsในปีนี้ ประมาณ 52% ของนักศึกษาระดับปริญญาตรีใหม่ของมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดมาจากชนกลุ่มน้อย –
15% คนผิวดำ, 12% ฮิสแปนิก, 2% ชนพื้นเมืองอเมริกันหรือชาวฮาวายพื้นเมืองและ 23%
ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย แต่ผู้ร้องเรียนกล่าวว่ามีระบบ “สมดุลทางเชื้อชาติ” ที่ไม่เป็นทางการเพื่อจำกัดจำนวนที่เพิ่มมากขึ้น ภายใต้ร่มธงของ Student for Fair Admissions พวกเขากำลังเรียกร้องให้มีการลบการแข่งขันออกเป็นปัจจัยในการรับสมัคร โดยกล่าวว่าเชื้อชาติของผู้สมัครไม่ควร “ช่วยหรือเป็นอันตราย” โอกาสในการเข้าร่วม
ฮาร์วาร์ดปฏิเสธอย่างแข็งขันต่อการกล่าวหาว่าไม่เป็นธรรม กล่าวว่าการแข่งขันเป็น “ปัจจัยหนึ่งจากหลาย ๆ คน” และสัดส่วนของสถานที่ที่นักเรียนชาวเอเชีย – อเมริกันได้รับเพิ่มขึ้นมากกว่าหนึ่งในสี่ตั้งแต่ปี 2010 มหาวิทยาลัยได้ปกป้องความเป็นกลางของระบบที่เรียกว่า “จิตสำนึกทางเชื้อชาติ” เช่น มันกลั่นกรองผ่านแอปพลิเคชัน 42,000 เพื่อสร้างข้อเสนอประมาณ 2,000 รายการ
ราเชล มิทเชล อัยการที่ถามคำถามในนามของสมาชิกพรรครีพับลิกันของฟอร์ดถูกถามเกี่ยวกับเรื่องราวของเธอเกี่ยวกับเรื่องราวของเธอ เธอจำรายละเอียดบางอย่างไม่ได้ แต่เธอเป็นศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยา และเธอได้เขียนเกี่ยวกับผลกระทบระยะยาวที่บาดแผลอาจมีได้
เธอยังกล่าวอีกว่าบางส่วนของวันนั้นกำลังสุกงอมอยู่ในใจของเธอ เธอมั่นใจอย่างยิ่งว่าคาวานเนาเป็นคนที่ทำร้ายเธอ เธอบอกกับวุฒิสมาชิกไดแอน ไฟน์สไตน์ พรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนีย และสมาชิกที่เป็นชนกลุ่มน้อยในคณะกรรมการ
“แบบเดียวกับที่ฉันแน่ใจว่ากำลังคุยกับคุณอยู่ตอนนี้
แค่ฟังก์ชันของหน่วยความจำพื้นฐาน และระดับของ norepinephrine และ epinephrine ในสมอง” ฟอร์ดกล่าว “สารสื่อประสาทนั้นเข้ารหัสความทรงจำในสมองส่วนฮิปโปแคมปัส ดังนั้นประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับบาดแผลจึงถูกล็อคไว้ที่นั่น ในขณะที่รายละเอียดอื่นๆ นั้นล่องลอยไป”
และนี่คือสิ่งที่เธออ้างว่าเป็นความทรงจำที่ชัดเจนที่สุดของการจู่โจม: “สิ่งที่ลบไม่ออกในฮิปโปแคมปัสคือเสียงหัวเราะ เสียงหัวเราะที่โกลาหลระหว่างทั้งสองและความสนุกสนานของพวกเขาที่ฉันจ่ายไป”
2. คุณควรจะมีชีวิตของคุณเจ๊งสำหรับสิ่งที่คุณทำเมื่อเป็นวัยรุ่นหรือไม่?
ในขณะที่มีนักศึกษาจำนวนมากขึ้นที่ถูกกล่าวหาว่าประพฤติผิดทางเพศได้รับการเสนอชื่อในสื่อและต้องเผชิญกับการลงโทษที่รุนแรงจากวิทยาลัยของพวกเขา รวมถึงการถูกพักงานหรือถูกไล่ออก หลายคนได้พูดถึงสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรม พวกเขาเสียใจถึงผลกระทบที่กระบวนการสอบสวนมีต่อสุขภาพจิตของพวกเขา
พวกเขากังวลว่าชื่อของพวกเขาจะติดอยู่กับพฤติกรรมตลอดไปหรือไม่ บางรัฐได้ออกกฎหมายที่กำหนดให้วิทยาลัยต้องสังเกตการกระทำผิดดังกล่าวในใบรับรองผลการเรียนของนักเรียนที่ถูกพบว่ารับผิดชอบต่อการประพฤติผิดทางเพศ
พ่อของ Brock Turner อดีตนักศึกษามหาวิทยาลัย Stanford ซึ่งถูกตัดสินว่ากระทำความผิดทางเพศเมื่อปีที่แล้ว เขียนในถ้อยแถลงที่มีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่า “ชีวิตของเขาจะไม่มีวันเป็นอย่างที่เขาใฝ่ฝันและทำงานอย่างหนักเพื่อให้สำเร็จ นั่นเป็นราคาที่สูงชันที่ต้องจ่ายสำหรับการกระทำ 20 นาทีจากชีวิต 20 ปีของเขา”
ในกรณีของคาวานเนา ผู้คนต่างคร่ำครวญว่ามันไม่ยุติธรรมที่จะทำลายอาชีพของคาวานเนาโดยอิงจากข้อกล่าวหาที่มีมาช้านานโดยมีหลักฐานเพียงเล็กน้อย วุฒิสมาชิกลินด์ซีย์ เกรแฮม พรรครีพับลิกันแห่งเซาท์แคโรไลนา กล่าวว่า “ฉันจะไม่ทำลายชีวิตของผู้พิพากษาคาวานเนาเรื่องนี้”
คาวานเนาย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าระหว่างการพิจารณาคดีว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาในอดีตเป็นอย่างไร – 36 ปี เขาอธิบายพฤติกรรมของเขาว่าไม่มีอะไรผิดปกติ: “ฉันดื่มเบียร์กับเพื่อนของฉัน เกือบทุกคนทำ บางครั้งฉันก็ดื่มเบียร์มากเกินไป บางครั้งคนอื่นก็ทำ”
แนะนำ : รีวิวหนังไทย | คู่มือพ่อแม่มือใหม่ | แม่และเด็ก | เรื่องผี | แคคตัส กระบองเพชร
